兰西无论何人，如有犯此例禁，或越界，或远入内地，听凭中国官查拿”——中国政府逮捕马赖本身，是没有什么可争议的。

　　问题是，同样是第二十三款，“佛兰西人”被捕之后，“但应解送近口佛兰西领事官收管；中国官民均不得殴打、伤害、虐待所获佛兰西人，以伤两国和好”，可是，中国政府不但“殴打、伤害、虐待”了马赖——有一种说法，马赖是瘐毙狱中的——还砍了马赖的头，这就是拉格朗迪埃尔之“马赖神父被中国政府非法杀害”之谓了。

　　至于中国士兵登上“亚罗号”抓捕人犯，是否“违反条约”，却是有争议的。

　　道光二十三年，即一八四三年中英签订的《虎门条约》，有这么一段：

　　“倘有不法华民，因犯法逃在香港，或潜住英国官船、货船避匿者，一经英官查出，即应交与华官按法处治；倘华官或探闻在先，或查出形迹可疑，而英官尚未查出，则华官当为照会英官，以便访查严拿，若已经罪人供认，或查有证据知其人实系犯罪逃匿者，英官必即交出，断无异言。”

　　就是说，不论什么情形下，“华官”都不能登上英国船查拿人犯。

　　“亚罗号”船主是香港人，船员是内地人，但在香港注册，挂英国国旗，理论上，就算是英国船，不过，中国士兵登船抓人的时候，其注册已经过期——问题是，彼时，中方并不晓得这个情况。

　　中国士兵登船抓人，还不是英方最在意的，英方最在意的是，混乱之中，英国国旗被中国士兵扯了下来——英方认为，这是对英国的严重侮辱，中方既不能满足道歉、放人的要求，便终于引发了英法称之为“亚罗号战争”的第二次鸦片战争。

　　“由此可见，”拉格朗迪埃尔继续说道，“发动战争的理由——正当的理由，第一，杀害人命——还得是政府行为；第二，所谓的‘侮辱和损害’，必须是针对国家层面的——嗯，这一层，你说的倒是对的。”

　　“你说的倒是对的”的另一层意思，其实刚好倒了过来——“你说的其实不对”，“春红楼事件”中，法**人光身子的问题，难以作为发动战争的藉口。

　　至于“杀害人命”云云，那是可遇不可求的事情，十九世纪六十年代的法国人，较之二十世纪三十年代的日本人，到底更像个明人一些，也更有底线一些，还想不出自己人杀自己人然后嫁祸中国政府这种下作法子的。

　　穆勒又开始踱步了。

　　过了一会儿，他停了下来，慢吞吞的说道：“也许，我们该换一个思路。”

　　“换一个思路？”

　　“若对中国有所行动，”穆勒说道，“必须先取得巴黎的授权；可是，如果我们只是对越南有所行动的话，则提前跟巴黎打个招呼都是不必要的——这本

　　请收藏：https://m.dula8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）